新华调查：当事双方谁在陈述事实　法律如何破解诚信之困——天津“许云鹤案”调查

新华网天津８月２３日专电（记者 张泽伟、刘元旭）２２日，天津“许云鹤案”二审开庭。这起案件社会关注度持续升温。在撞人还是助人均没有清晰证据的情况下，车主许云鹤一审被判赔受伤老太１０万元，在社会上引发争议。

事件真相扑朔迷离，但毫无疑问的是，双方当事人至少一方未能尽述事实，成为双方说法迥异的谜题，也将当前有关道德与诚信的思考和讨论推上舆论浪尖。

撞人还是助人？当事双方各执一词

日前，天津车主许云鹤在华声论坛、爱卡汽车论坛等社区发表名为《助人为乐反被讹１０万　法院乱判葫芦案何处申冤？》的帖子，称自己因搀扶违章爬马路护栏摔倒的老太王秀芝，被天津市红桥区人民法院判赔１０８６０６元。法院的判决理由是：车主许云鹤发现王老太时只有４、５米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。

帖子引发网民强烈关注，与２００７年南京“彭宇案”类似，网友们多数指责王老太“倒打一耙”。

是撞人还是助人？记者采访了当事双方。据车主许云鹤称，自己在２００９年１０月２１日开车行驶在天津红旗路左车道，一名白发苍苍的老太太横跨马路中间的护栏，不想被护栏绊了一下摔倒在地。他急忙停车搀扶，发现老太太已经不能扶起来了，便拨打１２０和１１０，并从车里翻出创可贴给老太太包扎。没想到老太太却打电话告诉亲属，自己在马路上被车撞了。

而伤者王秀芝则说，当天她爬护栏时，许云鹤的车撞到自己腿部，自己被撞弹起后，趴在车前部，又倒在地上。王老太最初被送往天津市人民医院，伤情诊断为右胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤等。王老太的女儿王莉萍称许云鹤在说谎，她说，照片显示许云鹤并不是正常停车，车头碰着护栏了。她还称自己当天赶到事发现场时，看见许云鹤在擦拭车头的灰尘，并被警方阻止。事故发生后，王老太去了多个医院救治，花费了大量医药费和人力成本，而车主认为自己没有责任拒支付费用，因此将其告上法庭。

２０１１年６月１６日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，王老太跨越中心隔离护栏属违法行为，对事故的发生负有不可推卸的责任，许云鹤被判决承担４０％的民事责任，赔偿王老太１０８６０６．３４元。