近期，广东英德市知名实干家、慈善家、社会企业家朱某，涉嫌合同诈骗一案发回重审，清远市中级人民法院于2021年8月9日终审刑事裁定，认为原判认定的部分事实不清，对扣押冻结物的处理不全面，依法撤销英德市人民法院刑事判决，发回英德市人民法院重新审判。引发广大网友热议不断，为当地的民生建设和经济发展以及慈善事业作出了不可磨灭的贡献的朱某何以身陷囹圄？打回重审是否存在翻案可能？

2014年7月8日，朱某的初中同学亦手足兄弟张某，将朱某告上法庭。2020年12月3日英德市法院一审作出刑事判决，认为朱某犯合同诈骗罪、高利转贷罪、信用卡诈骗罪数罪并罚，判处十二年六个月有期徒刑，并处罚金一千零六十二万元以及退赔张某三千六百万元。

据知情人士表示，事件原委起于一起朋友之间的借贷纠纷。张某因资金困难与其合伙人黄某，以允诺报酬签订合同的方式，借得朱某以英德市横石镇绿景园林苗木场法人名义的银行贷款三千万元。由于张某未按时履行还款义务，导致朱某八千万竞拍购得的华侨茶场137亩国有土地的后期应支付剩余四千万尾款周转不通，先前预交的四千万也将亏至一空，陷入进退维谷的窘境，进而引发的一系列滚雪球问题，相关企业利用张某和朱某的利益关系趁机搅局低价侵吞其资产，实质是趋利资本“物竞天择”的竞争。

其次，朱某在主观意愿上是作为债权人迫于资金链断裂而行使的讨债行为，并非以非法占有有目的不具备构成要件，后续非法吸收友商资金和高利转贷以及被断后路套取信用卡外逃等一系列行为的形成因和质料因，皆是张某未按时履行合同约定所导致而非张某被诱使的错误认识，从经济纠纷上升到经济诈骗需要从不同层次关系上进行欠条的层级式审查，并将对于诚信社会的严重性贯穿之上。

律师称在一审中，张某对于相关合同、贷款以及欠条一口咬定自己只是作为见证人所签，后面的债务确认和承诺书都是朱某逼迫签写。如果只是见证人而非关系人，何来利害纠葛又何来控告一说呢？如果都是被逼签写而非协约共识，如何待时过境迁瓜熟蒂落那么久才去控告呢？至于诸多细节，比如3000万就有2400万钱进了张某及其老婆账户，张某一句“我只是过账转一手不是自己所借”，如此不着边际不合逻辑的理由，警方却觉得很合理，一审法院也支持。最匪夷所思的是黄某自己出具了一份3000万为自己所借与张某无关的证明书，尽管显示的是张某签名，钱款也进了张某账户，一审熟视无睹一揽子予以采纳。凡此种种莫如岳父杀女婿，女儿出谅解书一样，荒诞不经令人啼笑皆非，一审让人摸不着头脑的葫芦僧判案，不免使人怀疑其中是否存在不可名状的物质联系和情感交易。

清远市人民法院作为2016-2020年全国普法工作先进单位，始终秉持坚忍不屈的清正廉明原则，坚持以法为根不断深化“放管服”改革，积极回应人民群众新要求新期待，以一片赤诚之心愁企业之所愁想、以一腔奉献之心急群众之所急、以一颗仁爱之心盼祖国之所盼，通过“定、合、转、信”四部曲压实责任畅通监督多元解纷科学分流，此次判决更是使得司法公正掷地有声，时代价值彰显无遗，全方位谱写了无讼无忧无缝，清明清新清远新蓝图。

目前，该案已于英德市人民法院开庭审理，常言道人不能两次踏进同一条河流，期望英德市人民法院同样本着以人为本的初心，干干净净审理，公公正正量刑，坦坦荡荡判决，清清爽爽办案，树立群众心头的道义标杆，搭起人民期望的公平桥梁，慎独慎微，筑牢道德防线；慎始慎终，造就美丽英德。

一审和二审判若云泥，潮水过后谁在裸泳定会明了，无论案件的具体走向和最终结果如何，所谓物之所相心之所向，每个人都有自己的看法和启示。君子淡如亲，小人甘以绝。自古至今，因蝇头小利曾经肝胆相照的手足不睦甚至反目成仇相互残杀的典故不在少数。日月欲明，浮云蔽之，河水欲清，沙土秽之，越是鲜美的从草，秋风越是嫉妒去败坏，且不谈利欲熏心，无有过之而不及。师出同门的孙膑和庞涓求学期间休戚与共，结果庞涓在权力和欲望的蛊惑下二人成了不共戴天的死敌，最终被人利用落个不善而终留名青史。士可为知己者死，但不可为损友害，人生无常害人之心不可有防人之心不可无，小心左右永不会错。