广东佛山一企业疑为冒领贷款，伪造其他企业公章致担保人损失惨重。

2015年5月12日，广东盈泉高新材料有限公司（盈泉公司）的独资自然人黄某与湖北泉都工贸有限公司（泉都公司）的负责人张某签订了一份《材料采购合同》，约定向泉都公司采购硅钢，合同标的为1485万元。

因盈泉公司流动资金不足，为向广发银行贷款，黄某于2015年7月带领张某前往佛山分行与副行长戴某和贷款部经理等商谈上述项目。分行办公室内，戴某在众人面前表示，可以给盈泉公司发放1400多万元的贷款，但该笔贷款仅限用于购买硅钢，以承兑汇票的形式转给泉都公司，附带条件是必须由实体企业咸宁泉都带钢科技有限责任公司担保，并向张某承诺：如果盈泉公司与泉都公司并未发生硅钢贸易，那么担保就不生效；且贷款发放时分行会与泉都公司联系，确保专款专用。

为促成交易，张某同意签署了壹千万的最高额保证合同，泉都公司为了保证交易安全，在分行处开立专门收取该笔资金的专用账号．并预留专门的公司法人印章图鉴和公司财务章图鉴以及相关联系电话，张某向戴某反复交代和确认该笔贷款用途不会挪作他用，一定会直接发放至泉都公司的账户上，且发放及一切手续均会通知泉都公司和自己。便回去着手业务，未想却掉入了一个不测深渊。

2015年7月至9月期间，分行发放盈泉公司贷款共计4646万元，其中7笔合计金额1666万元分别以承兑汇票的形式直接发放（1000万是泉都公司担保的信用额度，均清晰载明收款人为泉都公司，承兑汇票的用途为购买硅钢）。广发银行佛山分行直至提起诉讼也未按照约定向收款人泉都公司或张某发出任何通知、消息。盈泉公司也至今未将贷款转至泉都公司而是占为己有。

值得一提的是，银行承兑汇票流转记录显示，盈泉公司和黄某受领后，转手便被人以泉都公司之名冒领该1666万元银行承兑汇票，并对货币资金进行了流通，其中一张汇票在2015年10月10日就向招商银行进行了贴现。另外，其加盖在该银行承兑汇票背书栏上的泉都公司的财务专用章和个人对公业务名章是方形，而张某预留在银行的是长方形两者存在明显不同，涉嫌伪造。支行工作人员疏于监管渎于职责是一时失误还是另有蹊跷？更令人匪夷所思的是，盈泉公司与支行签订的履行本案贷款还贷义务的担保合同是以财产担保还贷的合同，为何取得银行贷款4000万元后至今没有以分文担保财产归还银行贷款？不禁令人怀疑其担保物是否是重复和超值抵押的财产，耐人寻味。

2017年11月，广发银行佛山分行将泉都公司关联二单位诉至禅城区人民法院后，张某才知道该笔贷款早已落地。至此，泉都两公司及张某个人资产土地和厂房等4100多万元的财产被查封或扣押，工厂被迫停产一百多名员工下岗失业损失惨重，合作担“担子”还没见到“盘子”，厂子就倒了。2017年12月，佛山市禅城区人民法院，认为泉都公司是否收到所担保的借款与其保证责任的承担并无关系，可循寻其他途径处理。判决其承担确定债务的最高本金余额一千万元以及相应息钱的连带清偿责任。2018年，张某信访至当地银保监，得到的回复未提及银行违规问题，只是建议通过司法途径解决。

2020年6月，张某以票据损害责任纠纷诉至佛山当地法院。2021年5月，佛山市禅城区人民法院，对其提供的反担保协议及其相关证据不予采纳，对其提出的签章系伪造不予处理，驳回全部诉请。2021年11月，佛山市中级人民法院，认为目前泉都公司未发生因票据追索产生损失的事实，上诉所提理据不足予以驳回，维持原判。期间，张某多次向禅城区人民法院申请印章鉴定，并调查该笔贷款资金流向，请求禅城区人民法院将该案件转为刑事案件，移送公安机关处理，均被拒绝。公安审查认为综合现有证据，“没有犯罪事实存在”不予立案。随即，张某申请复核并将相关证据和事实多次相关部门反映，均徒劳无果。

根据刑法，伪造公司印章罪系行为犯罪应予立案。另第193条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，属于贷款诈骗罪：编造引进资金、项目等虚假理由的；使用虚假的经济合同的；使用虚假的证明文件的；使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的。此外《合同法》第52条，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益的等，合同无效。

律师表示，广发银行佛山分行的承兑汇票是泉都公司和张某承担保证责任的前提，印章的真实性在该案中具有决定性因素。法院在直接排除该印章对本案的关联性，架空程序的独立价值，在另案未出结果的情况下未中止而直接审理违反程序，且银行对虚假印章不加甄别任由兑付，也必然导致承担该保证责任基础的丧失。其骗取担保人的信任在主观上根本就没有履行合同义务的意愿，明显存在非法占有的目的。将他人违约风险塞给善意相对人，无疑是对服务实体经济积极稳妥开展金融审判工作的倒行逆施。

目前，广东省高级人民法院已受理在审，盈泉公司处于破产清算中，而广发银行佛山分行所持有的张某的债权已转向中国华融资产管理股份广东分公司。

对于事件后续进展，我们将予以关注。