正值脫貧攻堅的決勝階段，各地精准扶貧熱情高漲。但一些基層干部向半月談記者反映，不少地方在扶貧過程中過度留痕，信奉“搞工作不如搞材料，留足跡不如留痕跡”，材料痕跡歷歷在目，扶貧工作鬆鬆垮垮。他們呼吁，扶貧工作關鍵看實效，要向處處留虛痕病症開刀，堅決消除扶貧中的形式主義，以避免產生新的裂痕。

西南一駐村扶貧工作隊隊長說，在2016年，扶貧表格一周換過9次……“我現在還在籌集資金用於打印”﹔西南某集中連片特困地區的駐村第一書記告訴記者：“從2018年3月到12月，我們填的表格超過300種”﹔中部一名被安排了扶貧任務的教師告訴記者，因為專業不對口，下鄉了解的情況又很表面，所以隻能走過場敷衍了事，開車去村裡填個表、拍個照就回家。“扶貧真不是教師的強項，下鄉支教還比較靠譜”……

扶貧領域中如上述“吐槽”的形式主義現象，這幾年光公開報道的就有不少。事實上，早在2017年7月，國務院扶貧辦就發通知指出，扶貧領域形式主義問題依然突出，頻繁填表報數、迎評迎檢、陪會參會等耗費基層干部大量精力、干擾脫貧攻堅工作，要求各地減少填表報數、檢查考評、會議活動和發文數量，規范調查研究，切實減輕基層負擔。但現在看來，相關形式主義問題，依舊未得到根本改觀。

完成精准扶貧、脫貧任務，各級政府都是有明確的時間表的，目前可以說是頭等大事之一。但現實中的情況是，一件事往往越被重視，形式主義之風也可能越嚴重。比如，像填表格、與貧困戶合影、打卡簽到種種考核要求，說到底都是為了追求把工作做實，是為了反對可能出現的形式主義問題。只是到頭來，卻變成了以形式主義反對形式主義。

為何會出現這樣的異化？根本上，還是考核的導向出了問題。一句話，扶貧工作到底做得怎樣，上面當然應該有監督、考核，但在根本上說，還是得靠民眾來評價。現在的問題，恰恰是對上面的考核負責徹底壓倒了讓民眾說話。於是，一些地方的扶貧也就難免變成從考核到考核，從填表到填表。一個細節頗耐人尋味，有扶貧工作人員反映，貧困戶的表格是不能涂改的，否則就要重新填寫。從出發點看，這當然是為了防止數字造假，但是，一刀切要求涂改的表格就必須重填，造成浪費不說，實際上也是對村民和扶貧干部的不信任，更抑制了扶貧脫貧的主觀能動性，而變成了一種機械的完成指標。

從另一角度來說，追求定量考核的表格、打卡，也是為了減少層層的考核成本，規避責任。因為數字、打卡簽到可能是最一目了然的。但是，扶貧畢竟不等於做算術題，有一個放之四海而皆准的標准答案，實際情況千差萬別，這要求考核也必須多元化，並且有適度的彈性空間。多一點事后的走訪詢問，對村民日常的反饋乃至投訴多一點積極回應，而不是隻盯著表格上的數字，可能考核的程序和成本多了，但卻是最接近實事求是的考核。都說扶貧要接地氣，但其實有一個前提，那就是扶貧考核首先得接地氣。

扶貧領域的形式主義現象，並非特例。很大程度上，扶貧只是把時下依然殘存的形式主義之風給進一步暴露和放大了。自2013年6月，“反四風”被正式提出，至今已快6年，而透過扶貧這個窗口，形式主義之風到底改善了多少，是該有一個更理性和全面的評估了。不妨以扶貧領域為突破口，對形式主義之風的病灶予以更精准更大力度的清除。