眼见着4月23日又来了，在这个“世界读书日”，我们在倡导全民读书的时候，还需要想到图书的版权(著作权)，还需要想想在版权(保护)园地中自己或许也扮演着重要的角色——无论您读不读书。须知，世界读书日的全称是“世界图书与版权日”。
而跟着的4月26日，则是“世界知识产权日”，知识产权所指是一个更宽泛的领域，如果将之限定在图书、图片和影音(像)等范围内，则言说的通常就是版权。
说到版权，不管是出版(出品)人，还是终端消费者，人们必然都有切身感受，即便您不读书，想必电视、电影是要看的。近些年以来，随着相关法律法规的完善，以及日益规范、严肃的执法实践，在版权(著作权)保护工作取得长足进步的同时，业态和消费者都对美好的精神生活有了切实的体验，出版事业更繁荣，不仅是纸质出版物，关联的数字产品也呈现茁壮成长的喜人态势，我们可以享受到最新、最好的图书和影音制品，在物质生活日益提高的同时，漫步在缤纷多彩的精神家园。
在另一面，曾经的盗版图书日渐销声匿迹，以共享名义充斥云端的不合法数字读物淡出网络，对高品质的音乐、影像作品，人们已经形成了付费意识……
事实上，作为多样态社会生活的一个方面，版权生活的有序进阶不仅丰富了人们的多彩生活，不仅繁荣了文化事业，还是社会繁荣的具体体现。
确实，我们应该为良性的发展欣慰，我们必须对版权相关的文化事业欣欣向荣点赞。
然而，我们必须面向未来，我们不能满足于取得的成绩——版权生态的健康发展还有很长的路要走，在迈出坚实的第一步之后，我们还必须有更卓越的追求，比如，我们还必须着眼于法律法规与时俱进的完善更新，更进一步地完善司法实践的无缝衔接。
更重要的是，关于版权，我们不能将关注的焦点仅仅放在著作权人的权益方面。站在全域社会整体的高度来审视，我们应该有更深层的思考。
版权以及相关权益的保护(维护)工作，从正面的角度看，包括范围更广的知识产权保护工作，对创作、创新、发明等事业的健康成长和持续发展，卓有成效地起到了建设性的积极促进作用。
不过，我们还需要想想，作为“非著作权人”，我们是否和版权人一样，保有着积极的立场和态度。我们可能认同版权人的权益，比如某个作者的著作权，但我们会不会将其“版权”同我们个人的利益生活紧密关联呢？我们尊重作为他者的“作家”权(利)益，但我们会不会劳神费心、理直气壮地去维护“和自己没一毛钱”关系的，“别人”的权利呢？
就当下的情形而言，不夸张地说，如果有机会获取免费的，或者便宜的“共享”产品，比如音乐、书籍，想来大多数人是不会拒绝的，估计也不会有良心上的追问。或者，很多时候，就算是著作权人自己，对自身利益之外的他人“版权”，虽感同身受，却未必会抱持与自己一视同仁的立场。想想新近爆出的某家图片公司所为，居然是以版权的名义损害著作权人和消费者利益，故而可以想见，在表层现象背后，我们还缺少一种根本性的认知。
不错，这就是关于版权背后的本质。
版权(著作权)在微观范畴看起来的确是出版领域的事，是维护著作权人利益的恰适建构。只是，假如要让这个细分行业的规制真正且有效运行，仅仅是着眼自家宅院显然是不行的，我们在种好自己的地的同时，必须从这个“部分”场域脱离出来，必须放眼社会架构的宏观层面。
我们必须明白，在表层的现象背后，版权(著作权)的实质，实际上是法治理念。从这个角度出发，我们就会发现，版权人权益并不是其个人(部分人)私有的，而是你、我、他共有的，是整个社会共有的。当我们孤立地对待某个著作权侵害事件的时候，我们所看到的确是“他人的事”，和自己不相干——直觉上似乎就是如此。遗憾的是，在我们有选择的对待诸如此类的具体事件时，遭受到损害的不单单是个体，更多的是一个社会必须有的、系统的法治理念。
不妨推向一下，也许正是由于完备的(整体)法治理念的不足，限制了我们作为社会人的公平、公正立场，会是如此吗？而在这样的环境里，您难免会有这种单向想法：会以为侵害他人权益自己能够受益，比如看(买)盗版图书，问题是，在一个如此这般的想象共同体中，另外的他者同样会以您之道还施您身。当我们对版权(著作权)人被侵害视若无睹的时候，实际上自己也必然会被侵害，在一个法治理念不完备的环境里，没有人可以幸免。
所以，在“世界图书与版权日”这个当口，让我们携起手来继续努力，不仅让版权的生态园地繁花似锦，还要用心于法治理念，从根本上夯实根基，让已经矗立起来的版权“大厦”闪耀恒久的光辉。
