1、29.3%的学生至少父母中的一位曾是哈佛大学校友。
2、46%的新生家庭年收入超过50万美元，这也是美国人定义富豪家庭的门槛。而去年这个比例只有26.6%。
报告的数据发布在哈佛校报上，在美国社会引起了巨大反响，美国人看到了一个越来越趋炎附势的哈佛大学，事实上这也是美国精英教育的缩影，那就是寒门再难出贵子，穷人正在远离精英阶层。
哈佛大学表示，学生的背景调查每年都会进行，调查的主要内容包括学术、生活及家庭三个方面的情况，调查覆盖一半的新生，所以准确性和代表性非常充分。
美国哈佛大学
事实上，2018年10月，美国亚裔就曾经发起对哈佛的“歧视案”诉讼，在诉讼文书中，清楚的罗列了哈佛的“优先录取人”录取要求：
1、杰出运动员。
2、哈佛大学毕业生的子女。
3、富有的捐赠者和知名人士的子女。
4、白种人必须占多数。
5、哈佛教职工的子女。
起诉文书中还指出，“优先录取人（ALDC）”人数只占全部哈佛申请者的5%，但却占被录取学生总数的30%。
所以起诉哈佛的亚裔认为哈佛给“自己人”留下了充足的运作空间，这显示不公平，而且有明显的种族歧视倾向。
哈佛的辩解是，哈佛不是州立大学。哈佛有权根据自己的需求制订招生标准。
哈佛明确告诉媒体，优先录取人的入学率约为45%，而其余学生的入学率为4.5%至5%。哈佛大学在法庭作证也明确表示，保留毕业生子女优势非常重要，旨在鼓励校友向母校投入更多的时间、专业知识和资金。
换句话说，哈佛毫不掩饰地用出身和种族来区别录取。只不过这种做法越来越明显，越来越极致。
哈佛还在新生背景调查中指出，2021届哈佛新生中，高中时期在私立学校的学生，他们的学习时间会远超公立学校的学生。所以精英教育在美国从来不曾缺席，中国学生在高考前吃的苦，美国的精英学生同样要面对。
黄三水说，从社会进步的角度我们更愿意讨论社会公平的话题，但从现实生活角度，让我们的孩子多学一会，多补点课，多投入时间和金钱在教育上，甚至是结交有权势的朋友、或者打入成功人士内部，都是让孩子走进精英阶层的捷径。
小编则觉得，在特朗普当选美国总统后，美国社会的精英主义开始放飞自我，哈佛、耶鲁这些被认为照亮人类文明的大牛校，纷纷从各自的角度表达了反对“政治正确”的理念。这也从另一个侧面证明，中国人极端重视教育，全力投入其中的做法也许并没有错。
此外，在歧视案的诉讼中，哈佛就指出，每年哈佛校友带来的直接捐款就高达7.5亿美元，可以为14个学院的上百个研究项目提供资金，是全世界仅次于比尔盖茨基金会的科研捐助基金。
所以哈佛必须为校友提供最多的便利条件，让哈佛校友的子女优先回到哈佛接受教育。反对者认为这种做法与哈佛“追求真理”的校训不符。但理智的成年人都知道，理想和现实必然有冲突，能够100%实现的目标是不可能作为校训的。
最后，让我们用2017年北京高考文科状元熊轩昂的一席话结束本文：
“
高考是阶层性的考试，农村地区越来越难考出来，我是中产家庭孩子，生在北京，在北京这种大城市能够享受到的教育资源，决定了我在学习时能走很多捷径，能看到现在很多状元都是家里厉害，又有能力的人，所以有知识不一定改变命运，但是没有知识一定不能改变命运。
”
作者：郭星
责任编辑：马家辉
看这些文章哦
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视頻及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境】
