在这里我要纠正两个概念。一、审音工作是对读音的审定，而不是“改”读音。由于各种原因，语音是发展演变的，这就会造成在某一时间段，在“规范”读音之外，出现另外的新的读音。语言讲究“经济性”，如果同一个意思有两个或两个以上的读音，会增加社会成本，应该重新确立新的规范，以其中一个为标准，而淘汰另一个或几个。就近以哪个为标准呢？这就是要专家来“审”（有一套成熟的方式方法）。所以，是“审”而不是“改”。二、并不是错的人多了就以错的为标准。语言运用非常复杂。语音一边在按内部规律演变，由于多方面原因，语音一边还会出现不合规律的错误的变体。按规律出现的演变，就是“异读”；不合规律的错误的变体，就是“错读”。“错读”要纠正；“异读”要审定。二者之间往往不好分辨，在初始阶段，往往难以看出其中的区别。不过，这没有问题，语言有自我淘汰的机制。如果随着时间的推移，某个新的读音未被淘汰，而且“大部分”人都在继续这样读，那这种读法一定有规律可循，是符合语音演变规律的，它就是“异读”，而不是“错读”。审音工作针对的是“异读”，不是把“错误”的确定为正确的。
