显然 b 线是正确答案。

但第一个人仔细看了看后，回答说：a 线。这时你可能会怀疑他眼神不太好。

轮到第二个人了，他也选择了?a 线。你难以置信。

但是，当第三个人同样回答是?a 线时，你就会重新看看这些直线，觉得可能自己才是真正脑子糊涂的人。

等轮到第四个人了，他也判断?a?线是正确的。这时你会出一身冷汗。等最后轮到你时， 你声明说：“当然是 a 线，我早就知道了。”

先回答并给出错误答案的那几个人，都是实验者的助手。

这个知觉判断本身是很容易的，当个人没有受到团体压力单独去判断时，不太会发生错误。

由于答案太明显了，阿希自己在实验前都坚定地预测，遵从团体压力的人不会多。

但结果相反，将近四分之三的被试人至少有一次遵从了错误答案。

人类是群居动物，在漫长的社会发展中，我们依靠团体获得更强的生存能力，原本弱小的人类群体通过聚集抵抗周遭恶劣的环境，最终超过其他生物进一步地进化。

跟随大部队前行能给人类带来安全感，屈从团体在人类数万年的进化中早已形成人性的本能。

而这种本能的本质，是利己。

电影《怪兽大学》中，主人公麦克和蓝道在刚进入怪兽大学时就成为了室友，两人脾气秉性相投。作为怪兽，他们都期望自己在加入怪兽大学的精英社团“菁吓会”。

然而，麦克和蓝道由于外貌不够吓人，被菁吓会的 cool kids 鄙视，成为学校里的边缘人。

这种情况下，两人做了不同选择。

麦克选择挑战cool kids的权威；

蓝道则卑躬屈膝以跟班小弟的身份进入了菁吓会，为了融入群体和主流，他忘记自己的初衷，也放弃了自己昔日的朋友。

蓝道不是个例。

生活中，为了成为合群的那一个，很多人都会选择服从团体，不论这个群体是否真正值得跟随。

许多时候，大多数并不代表绝对正确。

3

“多数人”的骗局

遵从团体的本能，本身没有对错之分，真正错的，是失去独立思考能力，盲目屈从团体，完全依靠人数多寡来判断对错。

勒庞在《乌合之众》中说：群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。

为了融入群体，个体愿意牺牲自己的价值观、道德观，甚至是放弃自己的人性底线。

一位网友曾讲述过他小学时成为校园霸凌旁观者的经历：

一位女生过生日时，众人没有征询她的意见便要求去她家吃饭。

因为没有准备，女生最后带同学们去了一家价格低廉的大排档。

席间，有人指责女生是个骗子。

回家路上，又有人突然说肚子痛，猜测是大排档太脏或食物中毒，于是所有人便在路边，抠着喉咙把刚吃的晚餐给吐了出来。

第二天，同学们便以此为由，开始了对女生的长期暴力伤害。

这位网友没有参与其中，也没有对女生施以援手：“我心里可能也怕，怕麻烦，这其实和我没有关系吧？怕阻止霸凌者，这霸凌蔓延到我的身上怎么办？”

一个社交圈集体排斥、孤立某人，有时并非出于纯粹的共同厌恶，而是被集体所裹挟。

明知道这样的行为是不正确的，依然不敢反抗群体权威，只能够成为沉默的大多数。

作为单纯的旁观者，我们觉得诧异和愤怒，但身居其中，又无力改变什么。

众人即权威，反抗即异类。

当舆论如浪潮涌来，群体的言论往往能让人妥协，因为混入其中才能自保安全。

达伦·布朗的真人秀虽然看起来噱头十足，真假难辨，但它最起码警示了每个或多或少具有屈从性的人。

知道了我们可以如何被人诱导做出超出想象的、可怕的事情，下一步，才能更好学会警惕、拒绝、不盲目服从权威。

保持自己独立思考的能力，不被众人的意见所挟持，才可以看清这个世界。