阿灵顿和亚马逊联姻，长舒一口气的，也许不是亚马逊，而是很多阿灵顿人。
上个月情人节，电商巨头亚马逊宣布和纽约“分手”，不再考虑将第二总部落户在皇后区。一个多月后，弗吉尼亚州的阿灵顿县就给亚马逊送去“订婚彩礼”——价值约5100万美元的税收优惠。数额不算大，但礼轻情义重，这笔钱是阿灵顿和亚马逊联姻的见证。
阿灵顿政府的心情可以想见：亚马逊的落户，将给当地提供5万个工作岗位，未来20年将创造500亿美元税收。对于这个以国家公墓闻名、地段不算特别好的地方，亚马逊的来临，无异于财神爷宠幸。按照此前的计划，阿灵顿县只能分到亚马逊第二总部的一半，如今亚马逊和纽约闹掰，阿灵顿独享其利。
纽约与亚马逊“分手”
去年11月，亚马逊CEO贝索斯宣布亚马逊将建设第二总部，全美两百多个城市兴奋不已。有媒体说，它们像等待“选美”一样等待贝索斯的挑选。为赢得这桩婚姻，各个城市自带“嫁妆”。纽约就宣布了30亿美元税收计划，市长和州长一起出来站台。州长开玩笑说，亚马逊愿意来，我就愿意跟它姓。
贝索斯后来选中了纽约和阿灵顿，这和区位优势不无关系。纽约是全美第一大城市，是美国的消费中心，有充足的人才储备。阿灵顿虽是小城市，离华盛顿却很近，适合亚马逊这种经常和政府打交道的巨头落户。
但当贝索斯宣布亚马逊第二总部花落纽约和阿灵顿后，在坊间激起的却不是狂喜，而是愤怒和抗议——这种愤怒主要来自平民和底层。
原因很简单。亚马逊来了，会带来大量高薪就业机会，有钱人一多，城市就要翻新升级——皇后区也就不再适合穷人居住了。
部分知识分子同情底层民众，他们把大公司主导城市翻新升级称为“士绅化”。摩天大楼和商业区建起来后，城市就会变得呆板冷酷，缺乏人情味，社区消失了，摊贩没有了，原来规模各异的咖啡馆小餐馆，被千篇一律的星巴克和麦当劳所取代。与之俱来的，就是不适合穷人生存了。于是，他们联合起来，抵制亚马逊入驻。
亚马逊一开始还想着谈判妥协，比如，打算出资500万美元，在当地建一个职业培训中心，专门为低收入低教育人群提供职业培训。
但退让并未换来认同。来自纽约州选区、炙手可热的民主党政治新星奥卡西奥·科尔特斯，就公开站出来谴责，说亚马逊落户纽约会让民众流离失所。亚马逊见势不妙，于是很快发表声明，考虑从纽约州撤离。
亚马逊出走让市长和州长大为尴尬，他们甚至也站出来谴责说，亚马逊这是在“滥用企业权力”，对劳动者构成了伤害。这么一来，亚马逊自然去意已决。
纽约人后悔了
在我看来，这一场“分手”戏码完全是一出闹剧。对纽约的经济发展而言，是一场悲剧——纽约被少数人绑架，错失了一次发展良机。
大公司入驻，相当于本地生产力水平提升。就业岗位会增加，工资水平也会提高。公司可能不会雇用本地劳动者，但高薪岗位会刺激消费，带动相关就业。低学历者可能无法进入亚马逊公司，却很可能承接大公司外溢的工作机会。就业增加，城市会更有活力，对谁都有好处。
房租上涨的确是链式反应的一环。但正常市场反应是增加住房供给，以容纳更多人。纽约租房市场之所以有明显的挤压效应，很重要的原因是：住房供给被控制——纽约州是全美国住房管制最厉害的地区，房租也受到管制。
纽约州人不明白这些道理吗?也许并不是。穷人抗议很正常，为何不见有人站出来支持亚马逊呢?我想，很重要的原因是敲竹杠。
没想到的是，亚马逊不吃这一套，选在情人节这一天提分手。
恋爱的时候，双方都要克制。如果一方步步紧逼，就很可能面临鸡飞蛋打、煮熟的鸭子飞上天的尴尬场面。这一次轮到纽约人后悔。除民调显示67%的纽约人反对亚马逊离开，还有个表现是：奥卡西奥·科尔特斯的支持率正在下跌。38%的受访者认为她在该事件中扮演了“恶棍”角色，只有12%的人认为她是“英雄”。
受纽约风波的影响，这次阿灵顿官方欢迎亚马逊入驻，就显得格外积极热情。3月19日，当地议会审议给予亚马逊5000多万美元税收优惠时，外面的抗议声不断，投票还是取得5:0的结果。这时候长舒一口气的，也许不是亚马逊，而是很多阿灵顿人。
