雷锋网消息，研究公司Trustdata在 1 月 10 日和 1 月 25 日分别发布了《 2018 年 12 月移动互联网全行业排行榜》和《 2018 年移动互联网行业分析报告》 2 份数据内容。
然而对比两份数据内容后雷锋网发现，在基于相同研究对象、数据来源、采集方法、统计周期及指标维度的前提下，QQ和支付宝的两次统计排行不一致，且数据结果与实际数据有一定的出入。
在《 2018 年 12 月移动互联网全行业排行榜》这份报告中，排名前三位的APP是微信、QQ和支付宝，其MAU(月活跃用户量)分别为10. 3 亿、5. 84 亿和4. 13 亿。而后第 4 名至第 20 名名是百度、WiFi万能钥匙等应用，MAU分布在3. 25 亿~1. 27 亿之间。
可以看出，排名前三甲的APP在MAU上有着绝对的领先优势，且互相之间的差距也很大，第 2 名和第 3 名的差距相当于第 4 名与第 16 名的差距，已经形成了较为清晰的格局。
而在《 2018 年移动互联网行业分析报告》中，同样也涉及到了以MAU为标准的APP排行榜。排在首位的仍然是微信，虽然图上没有注明具体数据，但可以大致看出其MAU大约在 10 亿~ 11 亿之间，与上一份报告相吻合。
随后第 2 名和第 3 名的QQ和支付宝却发生了换位，可以看出QQ的MAU仍接近 6 亿，神奇的是，支付宝则从4. 13 亿也变成了接近 6 亿，略高出QQ一点点。再往后，淘宝也从第 6 名、3. 03 亿MAU，跳到了第 4 名，约4. 5 亿MAU。
其余入榜的APP没有什么大变化，数据也和前一份报告基本相符。
缘何在研究对象、数据来源、采集方法、统计周期及指标维度都相同的情况下，前后仅相差 15 天的两份榜单会有一个如此大的差异?
根据腾讯在 2018 年Q3 财报上公布的数据，QQ的总MAU达到8. 03 亿，智能终端部分的MAU则为6. 979 亿，这一官方数据可以很好的印证两份报告中QQ接近 6 亿的数据(考虑到第三方数据采集的精确性)。
雷锋网(公众号：雷锋网)查阅了以往的移动互联网APP排行榜，也发现微信和QQ一直稳居前两名，从 2017 年上半年至今，二者的MAU也一直比较稳定。
在《 2018 年移动互联网行业分析报告》发布后，腾讯集团市场与公关部总经理深夜发文朋友圈，对两份报告的前后差异表示惊讶和疑问，并提到“前十名里排名变化的还有一位”(指的当然是淘宝)。
按照常理，两个互斥的结论不可能同时正确，要么一个正确一个有误，要么两个均有误。
事实上，因为第三方数据报告给出的排名不同，而引发的“谁是第一”之争，已经不是一次两次。考虑到第三方数据公司通常无法获得最真实的第一手数据，每家公司的数据来源、样本规模、采集方式或者指标定义或多或少都有差异性，这就导致了各家数据公司排名不尽相同。但同一家公司在相同维度下出具的两份报告出现如此差异，也不免让人们怀疑这些数据报告是否能做到“独立客观第三方”。
