稿件来源：原创： 徐小侠 世界足球博物馆公众号
亚洲杯小组赛第二轮，中国队首发提前几个小时遭到泄露引发热议，殊不知，英格兰媒体提前一天就已经把主教练手中的战术笔记曝光了。
英格兰媒体“毁”国家队早有先例。
2004年欧洲杯前夕，英国《太阳报》揭露国家队主教练埃里克松和英足总秘书法莉亚·阿莱姆的特殊关系，这事还引发英足总干事辞职。
埃里克松不是第一次被英国小报整蛊，2006年初，他又被《世界新闻报》整蛊，这回是一个记者假扮“中东酋长”，将埃里克松及其经纪人约到迪拜。几经套话之后，埃里克松说出了早就不想带英格兰了，愿意前往酋长“即将买下”的阿斯顿维拉，要说服贝克汉姆加盟，欧文去纽卡斯尔纯粹是为了钱等。
《世界新闻报》用七个版做了封面报道——《Sven’s Dirty Deals — Sly Swede’s Plot to Sell Out》（斯文（埃里克松）的肮脏交易——曝光狡猾的瑞典人的阴谋）。
新闻曝光八天后，埃里克松和英足总达成一致，将在2006年世界杯后辞去英格兰国家队主帅职务，原本他已经续约至2008年。
英格兰队后来在2006年世界杯八强被淘汰。麦克拉伦走马上任，英格兰队无缘2008年欧洲杯。
和埃里克松同样下场的还有山姆·阿勒代斯。
他在2016年7月22日正式上任，成为英格兰国家队主教练。
阿勒代斯尚未展开手脚，便已黯然下课，吃的还是“钓鱼”的亏。
《每日电讯报》记者假冒商人和阿勒代斯见面，阿勒代斯表示愿意以“大使”身份飞往中国和新加坡帮助他们运作交易，同时他还可以利用职务之便帮助“商人”绕开足总规定的“英超第三方球员”的约束随意运作球员，他要求的回报则是40万镑。双方一共进行了2次会面，累计长达4小时，整个过程都被秘密拍了下来。
2016年9月28日，阿勒代斯正式下课，结束67天的任期，英国兰U21主帅索斯盖特代管。
这回，英格兰国家队倒没受到影响，在索斯盖特的带领下，英格兰还杀入了2018年世界杯四强。
如果说埃里克松和阿勒代斯是没管好自己而遭殃，那么英格兰国家队在2018年世界杯期间遭遇首发名单泄露，则是英格兰媒体竞争激烈的后果。
世界杯小组赛第二轮前一天，《镜报》记者偷拍到了英格兰助理教练霍兰德手中的笔记，笔记上恰好记录着一份名单，此后，《每日邮报》等媒体也跟进报道。
这事在英国国内引发的热议，和前几天微博上热议中国队首发名单被提前泄露一样热闹。区别在于，英格兰媒体这还是提前一天泄露教练手中的战术板。
被偷拍的主角霍兰德在事发之后向全队进行了道歉。索斯盖特则不禁在新闻发布会上发问：英媒到底是不是想帮助国家队。
不只一个球员或教练指责英媒帮倒忙，兰帕德退役后曾说，英格兰媒体给球队的压力太大了，尤其是大赛的时候。2018年世界杯前，媒体热议斯特林的步枪图案文身，莱因克尔也站出来说，“英媒总是想在大赛前摧毁我们的球员，这种现象很奇怪，在全世界绝无仅有，毫无爱国之心，让人悲哀。”
那么，英媒到底想不想帮助国家队呢？
《每日电讯报》的记者山姆·华莱士在当时就写了一篇名为《让媒体为了国家队的利益去保守秘密或掩盖真相，是一件危险的事情》的评论。
华莱士说：“在报道公共领域的信息时，没有义务去迎合任何人的议程。英足总是一个接受公共资金的公共机构，它邀请媒体去观看训练或采访球员，这些媒体都是独立的，并不需要或应该做出什么回报。”
华莱士说，英足总可以提前规定，什么摄影器材不得带入训练场，但他们不能要求媒体在拍摄到战术纸上的内容后隐瞒不报道。
为什么？英格兰媒体就不盼着英格兰国家队好吗？
“球队和媒体之间并不需要朝着一个方向努力，这可能让媒体有时候不受欢迎。”华莱士是这么认为的，“媒体也会出错，也会有判断错误的时候。但只要它是一个独立的实体，报道它所知道的情况，尽可能公平地给予赞扬和批评，那么双方最终是可以达成共识，和平共处的。”
更何况，报道首发名单真有那么大的影响吗？这全看国家队的表现，因为这会影响球迷的舆论。华莱士提了一个例子，霍奇森带领英格兰队征战2016年欧洲杯时，也曾发生助理教练笔记被曝光的新闻，但教练组和球迷并没有怎么抗议，“可能是因为球队和主教练相对不受欢迎”。而2018年世界杯，英格兰队顺风顺水，自然球迷反应就不同了——华莱士说，不同的公众情绪，不同的反应，但，任何报纸、电视或广播电台，都不能被公众舆论所吓倒。
因为，更重要的是，如果一定要设立一个什么可以报道，什么不能报道的准则，那么这个准则由谁来定呢？这个准则落到哪里？今天你不让我报道首发名单，因为它会对国家队产生影响；明天你可能不让我报道主教练的丑闻，后天可能是足协官员……
