股票代码 603956股票简称 威派格
申购代码 732956上市地点 上海证券交易所
发行价格（元／股） 5.70发行市盈率 22.97
市盈率参考行业专用设备制造业参考行业市盈率（最新） 33.91
发行面值（元）1实际募集资金总额（亿元）-
网上发行日期 2019-02-12 （周二）网下配售日期2019-02-12
网上发行数量（股） 12，778，000网下配售数量（股）29，818，100
老股转让数量（股）-总发行数量（股） 42，596，100
申购数量上限（股） 12，000中签缴款日期 2019-02-14 （周四）
网上顶格申购需配市值（万元） 12.00网上申购市值确认日 T-2日（T：网上申购日）
网下申购需配市值（万元）6000.00网下申购市值确认日2019-01-28 （周一）
上海威派格智慧水务股份有限公司的主营业务是二次供水智联设备的研发、生产、销售与服务，该公司已于近日通过了证监会发审委的审核，在此之前威派格还是在新三板挂牌的公司。对比该公司此前在新三板的公开信息披露，以及本次发布的招股说明书数据，其间却存在着很多差异令人费解。
首先，根据招股说明书第115页披露，威派格2016年末母公司及子公司的员工总数为1416人，而与此同时该公司在发布的2016年年报中披露的员工总数则仅为1340人，前后两次信息披露的员工人数差异多达76人至多。
对比威派格前后这两次信息披露的人力成本数据，不论是招股书还是2016年年报，其中披露的2016年现金流量表中的“支付给职工及为职工支付的现金”科目支出金额完全一致、均为1707.51万元，也即威派格在招股书和2016年年报中统计的员工人数口径是一致的，那么又是什么原因造成了两版信息披露中针对2016年末员工人数的较大差异？
不仅如此，威派格在两版信息披露文件中认定的2016年实际支出人力成本保持一致，但是员工人数却存在差异，这必然对应着两版信息披露文件中核算的2016年员工人均薪酬也存在差异，这也是缺乏合理性的，令人怀疑该公司披露数据的真实性。
（招股书第115页）
（2016年年报第28页）
其次，威派格在本次发布的招股书，和此前挂牌新三板之前发布的《公开转让说明书》中，均涉及2014年度经营数据的披露，其中关于2014年度的主要客户信息也存在差异。其中，威派格在招股说明书中披露2014年对“宜兴市公用产业建设投资有限公司”和“诸暨市水业经营发展有限公司”两家客户的销售金额分别为1202.51万元和863.3万元;而在公开转让说明书中则披露，2014年向这两家客户销售金额却分别为1180.38万元和949.69万元，均与招股书披露数据不一致。对此，威派格并未给出合理解释。
（招股书第147页）
（公开转让说明书）
威派格的主营产品毛利率也存在疑点，招股书披露该公司在2017年上半年的产品销售单价同比下降，同期主要原材料采购单价则出现了较大幅度上涨，在正常的会计核算逻辑下，这应当导致该公司的主营产品毛利率出现下降。但事实上，招股书披露威派格的毛利率还从2016年的72.36%上升到2017上半年的72.99%，这也违背了合理的财务逻辑。此外，威派格的核心子公司及主要股东还存在很多风险点，我们将持续关注。
